台湾金融分析联盟

盛·评说 | 养老目标基金有望破解养老“困局”

长盛基金 2019-10-24 12:50:32

长盛养老金研究系列之一


我国人口老龄化问题在最近几年愈发严重,人口出生率逐年下行,2010年出生率仅有1987年高峰时的一半左右。由于出生人口逐渐下降,老龄人口比例快速增长,到2017年65岁以上人口占比已经达到11.4%。联合国标准是65岁老人超过总人口的7%,即视为进入老龄化社会。未来我国的老年群体将继续膨胀,数据显示,预计到2050 年前后,我国60岁以上的老年人口数将达到4.87 亿,占总人口的34.9%。面对如此多的老年人口,如何养老,谁来养老,养老保障面临非常大的压力。笔者认为,养老目标基金有望破解这一“困局”。


从全球来看支柱养老体系已是各国发展的共同趋势。第一支柱政府兜底的公共养老金;第二支柱企业年金和职业年金;第三支柱个人税延养老金,自愿参加。在我国,这三大支柱的发展很不平衡,第一只支柱基本养老保险金制度为整个养老体系的中流砥柱,而第二、三支柱占比很小。根据人力资源与社会保障部公布的统计数据显示,截止到2017年年末,城乡居民参加基本养老保险人数达5.125亿人,覆盖了总人口的36.8%。我国第二支柱的企业年金部分在2017年三季度末累计结存1.29万亿,仅相当于基本养老金的1/4,由于企业年金是企业自愿建立,2016年末参与的企业仅有7.63万家,与我国两千多万个企业的数量规模相比,还不到1%。参加企业年金的职工人数也仅有2325万人,是第一支柱的4.6%,远低于发达国家的平均水平。第三支柱的个人养老方面规模非常小,几乎处于刚刚起步的阶段。


与发达国家相比我国养老体系存在重大差异。从规模上看,我国养老金规模远远低于美国,即我国养老保障明显不足;从结构看,我国养老保险三支柱体系并不均衡,国外以第二、三支柱作为主要保障,即企业和个人承担了主要的养老资金来源,而我国与之相反,是以第一支柱为主导,第二、三支柱规模很小。


由此可见,我国养老体系的主要问题是第二、三支柱发展明显不足,尤其是个人投入为主的“个人储蓄养老”。因此,为了应对严峻的养老形势并优化养老体系,第三支柱将是未来发展的重点


3月2日,证监会发布《养老目标证券投资基金指引(试行)》,对于养老目标基金的产品类型、投资策略、投资比例及运作方式提出了明确的要求。养老目标基金出炉有助于我国的养老金第三支柱(个人养老金账户)建设,为居民养老提供了针对性的投资选择。《指引》指出,养老目标基金以追求长期稳健增值为目的,采用成熟的资产配置策略;基金投资于股票、股票型基金、混合型基金和商品基金(含商品期货基金和黄金ETF)等品种的比例合计原则上不超过30%、60%、80%;产品采取FOF或中国证监会认可的其他形式运作;基金名称中应包含“养老、目标”字样且反映投资策略;其他公募基金不得使用“养老”字样。


多年来,我国养老金投资收益持续偏低,《中国社会保险发展年度报告2015》数据显示,从2013年至2015年,我国企业养老保险基金收益率分别为2.4%2.9%3.1%,远低于市场平均水平,部分年份甚至赶不上通货膨胀率,而公募基金是我国证券市场最大的专业机构投资者,具有较强的资产管理能力。公募基金管理人是全国社保基金、企业年金、基本养老等养老资金的重要投资管理人,是我国养老金管理的主力军。因此,养老目标基金的推出,或将成为具有明显竞争力和生命力的养老产品,有望改变整个养老格局。

(作者:长盛基金 王贵君)


风险提示:本资料不作为任何法律文件。基金管理人不保证本基金一定盈利,也不保证最低收益。基金管理人管理的其它基金的业绩不构成本基金的业绩表现的保证。投资者在进行投资决策前,请仔细阅读本基金的《基金合同》及《招募说明书》。

友情链接

Copyright © 台湾金融分析联盟@2017